Νομοσχέδιο ΥΠΕΘΑ: Καταπέλτης η ΠΟΕΣ – Αμήχανη η ΠΟΜΕΝΣ στη Βουλή – Απών όπως συνήθως ο υπουργός Νίκος Δένδιας – Η εικόνα από τη χθεσινή συνεδρίαση
Χωρίς τον Υπουργό Άμυνας Νίκο Δένδια, που προφανώς είχε… ανειλημμένες υποχρεώσεις, συνεχίστηκε χθες η δεύτερη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων για το νομοσχέδιο-σκούπα, που μεταξύ άλλων αφορά και τη «χακί» υγεία.
Ο υπουργός προτίμησε να απέχει, διατηρώντας το στυλ απαξίωσης που είχε επιδείξει και στην προηγούμενη συνεδρίαση, όταν και υπονόησε ότι οι βουλευτές που του ασκούσαν κριτική απλώς δεν… καταλάβαιναν τι λένε.
Στη χθεσινή διαδικασία έλαβαν το λόγο οι εκπρόσωποι των στρατιωτικών και άλλοι θεσμικοί φορείς, με την ΠΟΜΕΝΣ –όπως αναμενόταν– να επιβεβαιώνει τον ρόλο του πιο φανατικού υποστηρικτή του νομοσχεδίου. Αναμένεται με ενδιαφέρον να δούμε αν θα διαμαρτυρηθεί για την παρουσία σωματείων και συλλόγων που η ίδια μέχρι πρότινος απέκλειε από τη «νόμιμη» εκπροσώπηση.
Ο νέος πρόεδρος της ΠΟΜΕΝΣ, Ηλίας Κολλύρης, κατάφερε να ξεχωρίσει –αν και όχι για τους λόγους που θα επιθυμούσε. Ενώ όλοι οι φορείς είχαν στη διάθεσή τους τρία λεπτά για τοποθέτηση, εκείνος μίλησε επί δεκατρία, χωρίς τελικά να πει κάτι που να μην μπορούσε να χωρέσει σε ένα.
Η επιμονή του να αναλωθεί σε αυτοπροβολή και να παρουσιάσει το νομοσχέδιο ως «θετικό με διορθώσεις» –ειδικά σε ό,τι αφορά τη σταδιοδρομία των ΑΣΣΥ– δεν έπεισε. Η παρουσίασή του ως «κατάθεση ψυχής» μάλλον προκάλεσε γέλια παρά συγκίνηση, ακόμη και στον υφυπουργό Άμυνας Δαβάκη, που σαρκαστικά σχολίασε πως «μόνο ο κ. Κολλύρης τήρησε τον χρόνο».
Αρνητική εντύπωση άφησε η θέση του για το άρθρο 72, που αφορά τους ΕΠΟΠ. Δεν ζήτησε την απόσυρση του άρθρου, αλλά τη… μεταφορά του σε άλλο νομοσχέδιο, προκαλώντας δυσαρέσκεια στις τάξεις των επαγγελματιών οπλιτών.
Ο ίδιος και η 6μελής (!) συνοδεία του δεν φάνηκε να έχουν ξεκάθαρη αποστολή, πέραν της σιωπηρής στήριξης στην πολιτική τους προϊσταμένου υπουργού.
Αντίθετα, ο πρόεδρος της ΠΟΕΣ, Δημήτρης Μεθενίτης, παρουσίασε πλήρες και τεκμηριωμένο υπόμνημα από την προηγούμενη μέρα και εστίασε στην ουσία: «Πρόκειται για ένα κακό νομοσχέδιο, που παραπλανά τους στρατιωτικούς και την κοινή γνώμη».
Χωρίς να μακρηγορήσει, σε μόλις έξι λεπτά κατέδειξε τις κρυφές σκοπιμότητες πίσω από τις διατάξεις, κάνοντας ευθεία αναφορά στους «Οδικούς Χάρτες» και την «Ατζέντα 2030».
Ανέδειξε τα λειτουργικά προβλήματα των στρατιωτικών νοσοκομείων, την ενοποίηση των εφημεριών με το ΕΣΥ, τις επεμβάσεις στα Μετοχικά Ταμεία, την επιδείνωση των όρων σταδιοδρομίας των ΕΠΟΠ και την προσπάθεια θεσμοθέτησης Σώματος Υπαξιωματικών, ως στοιχεία ενός στρατηγικού σχεδίου που επιχειρεί να περάσει με fast-track διαδικασίες.
Η ΠΟΕΣ ήταν η μόνη που ανέδειξε το κρίσιμο ζήτημα της απόδοσης ξεχωριστού ΑΦΜ στα νοσοκομεία –όπως φέρεται να επιδιώκει ο Δένδιας– επισημαίνοντας πως κάτι τέτοιο προϋποθέτει την αποστρατιωτικοποίησή τους.
Ρητορικό το ερώτημα που έθεσε: «Πότε ακριβώς μας έπιασε ο πόνος για έλεγχο στα οικονομικά των νοσοκομείων;» θυμίζοντας πως η ΠΟΕΣ έχει καταθέσει εδώ και καιρό αναφορές για σοβαρές οικονομικές εκκρεμότητες –όπως η διαχείριση της περιουσίας του εφοπλιστή Τσούνη από το 401– χωρίς ποτέ να υπάρξει αντίδραση από το Υπουργείο ή τη Δικαιοσύνη.
Ενδιαφέρον είχε και η στάση του προέδρου της Επιτροπής, Οικονόμου, ο οποίος φρόντισε να κόψει τον λόγο στον Μεθενίτη ακριβώς στα δύο λεπτά της δευτερολογίας, παρότι εκείνος ζήτησε μόλις δέκα δευτερόλεπτα για ένα σχόλιο σχετικά με τους ΑΣΣΥ.
Στην απάντησή του τόνισε ότι οι λύσεις για τους αποφοίτους ΑΣΣΥ δεν μπορεί να είναι αποσπασματικές και κάθε προσπάθεια μετακύλισης του προβλήματος στο μέλλον είναι απλώς ανακύκλωση αποτυχίας. Επικαλέστηκε, δε, τις αυξημένες παραιτήσεις από τις νέες τάξεις ως απόδειξη της απογοήτευσης.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο κ. Μεθενίτης, ως απόφοιτος της τάξης του 1998, δηλαδή μιας από τις τάξεις που ενδεχομένως θα ωφελούνταν από τη λύση που προωθεί η ΠΟΜΕΝΣ, δεν δίστασε να απορρίψει το σχέδιο και να διεκδικήσει δίκαιη λύση για όλους –πράξη που τον διαφοροποιεί από την εργοδοτική ΠΟΜΕΝΣ, η οποία φαίνεται να ενδιαφέρεται μόνο για το «φαίνεσθαι» των στελεχών της.
Η συνολική εικόνα της συνεδρίασης ήταν αποκαλυπτική: όλοι οι φορείς –λιγότερο ή περισσότερο– εξέφρασαν σοβαρές ενστάσεις για διαφορετικά άρθρα του νομοσχεδίου.
Ο μόνος φορέας που φάνηκε να μην έχει πρόβλημα με τίποτα ήταν –μαντέψτε– η ΠΟΜΕΝΣ. Ούτε για τα 40 χρόνια, ούτε για το άρθρο 72, ούτε για τις ενοποιήσεις, ούτε για τη νέα στρατιωτική δομή. Καμία διαφωνία, καμία παρατήρηση. Μόνο θετική εντύπωση και χαμόγελα – ίσως και προσμονή για τα ραντεβού που, όπως προανήγγειλε ο κ. Δαβάκης, θα γίνουν το επόμενο διάστημα.
Μέχρι τότε, ας κρατήσουμε την εικόνα: υπουργός απών, ΠΟΜΕΝΣ παρούσα και ικανοποιημένη, ΠΟΕΣ επί της ουσίας, και οι υπόλοιποι φορείς να δείχνουν πως δεν χρειάζεται να είσαι «επαγγελματίας συνδικαλιστής» για να εντοπίσεις τα αυτονόητα.
Διαβάστε επίσης: