Άρθρο 72: Η ΠΟΕΣ μάχεται για ΕΠΟΠ, η ΠΟΜΕΝΣ στηρίζει κυβέρνηση – Τι δείχνουν οι ομιλίες Μεθενίτη και Κολλύρη στη Βουλή
ΑΠοκαλυπτική ήταν η συζήτηση στη Βουλή για το άρθρου 72 για τους ΕΠΟΠ στο νομοσχέδιο ΥΠΕΘΑ. Οι δύο βασικές Ομοσπονδίες των στρατιωτικών – ΠΟΕΣ και ΠΟΜΕΝΣ – προσεγγίζουν με διαφορετικά επιχειρήματα τη ρύθμιση που αλλάζει τα δεδομένα στις προαγωγές των Επαγγελματιών Οπλιτών (ΕΠΟΠ). Αυτό ήταν ξεκάθαρο από τις τοποθετήσεις των προέδρων των δυο Ομοσπονδιών στη Βουλή κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου ΥΠΕΘΑ.
Το επίμαχο άρθρο τροποποιεί τον νόμο 2936/2001 και προβλέπει αύξηση του χρόνου που απαιτείται για να ανέβει βαθμό ένας ΕΠΟΠ. Για παράδειγμα, από Δεκανέας σε Λοχίας η αναμονή πάει από τα 5 στα 7 χρόνια, και από Λοχίας σε Επιλοχίας από τα 8 στα 10.
-
Η ΠΟΕΣ λέει ότι το άρθρο 72 είναι παγίδα για να δουλεύουν οι ΕΠΟΠ ως τα 40 χρόνια χωρίς αντίκρισμα και προειδοποιεί για το μέλλον του θεσμού.
-
Η ΠΟΜΕΝΣ λέει ότι το άρθρο θα τους κρατήσει στάσιμους οικονομικά και πρέπει να αποσυρθεί, αλλά στηρίζει την κυβέρνηση για τα άλλα σημεία.
Παρά τις διαφορετικές προσεγγίσεις, και οι δύο Ομοσπονδίες ζητούν την απόσυρση του άρθρου 72.
Οι θέσεις του προέδρου της ΠΟΕΣ
Ο πρόεδρος της ΠΟΕΣ Δημήτρης Μεθενίτης επεσήμανε ότι το άρθρο 72 δεν αποτελεί απλώς μια τροποποίηση στον χρόνο προαγωγής, αλλά εργαλείο που οδηγεί σταδιακά τους ΕΠΟΠ σε 40 χρόνια πραγματικής εργασίας, με όρους που δεν ανταποκρίνονται ούτε στις ιδιαιτερότητες ούτε στις απαιτήσεις του στρατιωτικού επαγγέλματος.
Όπως υποστήριξε, η αύξηση των ετών παραμονής σε κάθε βαθμό συνδέεται ευθέως με την κατάργηση της πενταετούς παράτασης παραμονής, η οποία λειτουργούσε ως δίχτυ ασφαλείας για τη συμπλήρωση θεμελίωσης.
Πλέον, χωρίς αυτή την πρόβλεψη, η πλήρης 40ετία εμφανίζεται ως προϋπόθεση για συνταξιοδότηση, εναρμονισμένη με τα ασφαλιστικά δεδομένα του ιδιωτικού τομέα, χωρίς όμως αντίστοιχα δικαιώματα, ωράριο ή προστασία.
Ο πρόεδρος της ΠΟΕΣ μίλησε για τεχνητή επιμήκυνση σταδιοδρομίας, η οποία δεν προσφέρει εξέλιξη αλλά καθηλώνει τους ΕΠΟΠ σε βαθμούς χαμηλής μισθολογικής απόδοσης, ενισχύοντας την ανασφάλεια και το αδιέξοδο.
Επέκρινε τη διατύπωση της διάταξης ως «ουδέτερη», ενώ στην πραγματικότητα – όπως ανέφερε – εξυπηρετεί μια πιο σύνθετη και στοχευμένη υποβάθμιση.
Σχολίασε, επίσης, την αλλαγή του ορίου ηλικίας για κατάταξη από τα 28 στα 25 έτη, υποστηρίζοντας ότι δεν πρόκειται για επιχειρησιακή αναβάθμιση, αλλά για μέτρο που διευκολύνει τη χρησιμοποίηση προσωπικού μικρής ηλικίας χωρίς προοπτική εξέλιξης ή μακροχρόνιας σταδιοδρομίας.
Παράλληλα, άφησε σαφείς αιχμές προς την ΠΟΜΕΝΣ, τονίζοντας ότι δεν ανέδειξε ούτε κατήγγειλε το βάθος των αλλαγών, τη στιγμή που – κατά την ΠΟΕΣ – διακυβεύεται το ίδιο το μέλλον του θεσμού των ΕΠΟΠ.
Τι είπε ο πρόεδρος της ΠΟΜΕΝΣ
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της ΠΟΜΕΝΣ Ηλίας Κολλύρης, υιοθέτησε πιο ήπιο τόνο, αν και ζήτησε επίσης την απόσυρση του άρθρου 72, εκφράζοντας ανησυχία για την οικονομική στασιμότητα που – όπως τόνισε – θα προκαλούσε στους ΕΠΟΠ.
Επισήμανε ότι η αύξηση των απαιτούμενων ετών για προαγωγή θα οδηγούσε σε καθυστέρηση στη μισθολογική τους εξέλιξη, δημιουργώντας ένα περιβάλλον διαρκούς αβεβαιότητας, που – κατά την έκφρασή του – «στραγγάλιζε οικονομικά» τους επαγγελματίες οπλίτες.
Κατά την ομιλία του, ο Ηλίας Κολλύρης επέλεξε να στηρίξει διακριτικά την κυβέρνηση, παρότι εξέφρασε κριτική στο συγκεκριμένο άρθρο.
Ζήτησε την απόσυρση της διάταξης, χωρίς να προβεί σε αιχμηρές αναφορές προς την πολιτική ηγεσία, φροντίζοντας αντιθέτως να ισορροπήσει τη δημόσια τοποθέτησή του.
Τόνισε, μάλιστα, με έμφαση τη θετική στάση της κυβέρνησης στην η κατάργηση του ηλικιακού ορίου των 50 ετών για την παραμονή των ΕΠΟΠ, την οποία χαρακτήρισε ανακούφιση για χιλιάδες στελέχη.
«…οφείλουμε να χαιρετίσουμε την πρόβλεψη της σημερινής πολιτικής ηγεσίας που έδωσε τέλος στην αγωνία των χιλιάδων συναδέλφων μας ΕΠΟΠ, ώστε κανένας να μην απολύεται με τη συμπλήρωση του 50ου έτους ηλικίας του.»
Αυτό είναι ρητός έπαινος στην «σημερινή πολιτική ηγεσία», τον υπουργό Νίκο Δένδια, στο γραφείο του οποίου υπηρετεί ο Ηλίας Κολλύρης, για μια ρύθμιση που η ΠΟΜΕΝΣ θεωρεί θετική και ανακουφιστική για τους ΕΠΟΠ.
Ο πρόεδρος της ΠΟΜΕΝΣ δεν υποστήριξε ότι το άρθρο «υποκρύπτει» κάτι, δεν μίλησε για παρασκηνιακή σκοπιμότητα, ούτε για προσαρμογή σε 40ετή εργασία. Εστίασε αποκλειστικά στον οικονομικό αντίκτυπο και ζήτεσε «επαναξιολόγηση».
Με διατυπώσεις όπως «για να μην ακουγόμαστε μονότονα διεκδικητικοί», έδωσε το στίγμα μιας ομοσπονδίας που προτιμά τη θεσμική ευγένεια από την ευθεία αντιπαράθεση, κρατώντας σαφώς πιο ήπια στάση σε σύγκριση με την ΠΟΕΣ, η οποία επέλεξε να μιλήσει ανοιχτά για παγίδα και σκοπιμότητα πίσω από τη ρύθμιση.
Διαβάστε επίσης: